Caracas.- El debate sobre una eventual intervención militar en Venezuela volvió a encenderse luego de que Bret Stephens, columnista de The New York Times, analizara el escenario tras las recientes declaraciones de Donald Trump, quien aseguró tener “más o menos decidida” su estrategia para el país sudamericano.
Stephens advierte que, con un grupo de ataque con portaviones y unos 15,000 militares ya posicionados en la región, una retirada sin actuar se vuelve “prácticamente imposible”, lo que eleva la tensión en un hemisferio marcado por inestabilidad y desplazamientos masivos.
El periodista, que en enero abogó abiertamente por un cambio de régimen en Venezuela, sostiene que el país se ha convertido en un centro de operaciones que potencia amenazas externas. Señala que la presencia de China, Rusia e Irán —este último con planes de fabricar drones en territorio venezolano— coloca a la nación como un punto estratégico de preocupación para Washington.
Además, señala que Venezuela exporta caos con la diáspora de casi ocho millones de personas, una ola migratoria que continúa presionando a los países vecinos y alterando dinámicas sociales, económicas y de seguridad en la región.
Stephens critica que las sanciones han golpeado al pueblo sin debilitar al régimen y que los intentos de negociación impulsados por el gobierno de Biden fracasaron, dejando sobre la mesa la pregunta que él considera inevitable:
¿Hasta cuándo puede Estados Unidos seguir mirando hacia otro lado?
